1つは採択された論文の校正，もう1つは紀要論文の修正をする必要が出てきた。

しかし，最近は紀要も査読があるんですね。

紀要は査読がなく「素材」がそのまま載るのが魅力だと思うのだが，紀要を「査読付き論文」と粉飾するために形式的に設けてあるような気もする。

何だか長所が消えてしまったような気がするのは私だけだろうか。

あ，別に私の論文の質は特に何がどうというわけではないので，どちらでも良いとは思うのだが。